Sivu 8/11

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Ke 18.12.2013 20:13
Kirjoittaja topspeed1
Markku Hiedanpää kirjoitti:
topspeed1 kirjoitti: HBA saitilla kerroin nämä…….
HBA :?: :roll:


http://www.homebuiltairplanes.com/forums/forum.php

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Ke 18.12.2013 20:19
Kirjoittaja haapajarvi
Joo jäädäänpä odottamaan mielenkiinnolla miten toi käytännössä onnistuu...
Budjetti tais ainakin noiden verrokkien valossa saada pari nollaa lisää :D

-Juha

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Ke 18.12.2013 22:16
Kirjoittaja Markku Hiedanpää
haapajarvi kirjoitti:Joo jäädäänpä odottamaan mielenkiinnolla miten toi käytännössä onnistuu...
Näin tehdään…... :roll:

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: To 19.12.2013 08:45
Kirjoittaja topspeed1
Niin aurinkokennot maksaa 12 usd kappale...taipuisat kevyet 3 kg Hippiin...kallista kallista !

Vaneri on tosiaan kallista lentokonelaatuinen vaneri maksaa 100 000 euroa / m3 kun 0,4 mm paksua ! Tosin ihan kuutiota ( 600 kg ) ei saa mennäkään jos halutaan painon pysyvän 45 kilossa...ja styrsan osuus tilavuusprosentteina on 60-65%. Kuutio styrsaa on onneksi hieman huokeampaa. Akut ja moottori ovat noin 400 + 4 x 115 euroa ja potkuri 51 euroa. Onneksi paksumpi vaneri 2 mm on paljon huokeampaa kuutioittain kuin 0,4 mm paksu. Jonkun verran menee myös kuusta ja mäntyä sekä koivua. Rosteria ja liimaa kuluu myös satojen eurojen edestä.

Hikeä pukkaa kun on niin kallis ! Vai luuliko Haapajärvi että kone maksaa vain 10-50 euroa ?

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: To 19.12.2013 09:53
Kirjoittaja Markku
Ei tää lentäminen olekaan pers'aukisten hommaa :mrgreen:

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: To 19.12.2013 10:07
Kirjoittaja topspeed1
Niin tällä koneella sitten 10 000 euron alkuinvestoinnin jälkeen lentäminen onkin lähes ilmaista.

Huomaa että Etlantic ( ottaa auringosta osan tehosta ja muuten ajaa akuilla ja ) yrittää Atlantin ylitystä ensivuonna. Sen otsapinta on 1/100 m2 suurempi kuin Hipissä ja siipikuormitus 3.5 kertainen.

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: To 19.12.2013 11:06
Kirjoittaja topspeed1
Karvalakkiversio ilman aurinkopaneleita on varmaankin 5 000 ekkua huokeampi.

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: To 19.12.2013 14:22
Kirjoittaja topspeed1
Tässä kone johon on hyvä verrata..siipuormitus ja pienin teho vaakalennossa tiedossa ( 3.9 hv ).

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Pe 20.12.2013 12:42
Kirjoittaja topspeed1
Alan selvittämään ohuiden taipuisien aurinkokennojen hinta laatusuhdetta.

http://www.firstsolar.com/Innovation/Ad ... lm-Modules

Täällä pahoitellaan heikkoa tehoa joka on 24% enemmän kuin osasin edes aavistaa ( 20-30% ).

http://www.circuitstoday.com/thin-film-solar-cell

Alibaballa 22.5%; http://www.alibaba.com/product-gs/11591 ... r.html?s=p

0.05 mm paksu alkaa kuulostaa hyvältä; http://www.scientificsonline.com/solar- ... -film.html

Miten näitä pitää kytkeä jotta saa aurinkopaisteessa 2800 wattia ulos?

http://www.solarmade.com/PowerFilm.htm

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Pe 20.12.2013 13:29
Kirjoittaja topspeed1
elikkäs 230 tai 346 grammaa neliö ( 41 panelia )

1100 usd neliö !

Aika kallista siiven päällystettä....muttei 230 grammaa neliö kovin painavaa.

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: La 21.12.2013 12:00
Kirjoittaja topspeed1
Mielestäni tässä on jotain logiikkaa...kevyempi vähäisemmän vastuksen omaava kone tarvii vähemmän tehoa. Musculair II on 25 kg ja 0.28 kw ja otsapinta 3.6 m2.

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: La 21.12.2013 12:35
Kirjoittaja topspeed1
Oratex600 on tuo aine jolla ElectroLIGHT2 on katettu; http://www.youtube.com/watch?v=Zs26pkcm ... e=youtu.be

MC30 koneella on kaikki alle 300 kg ennarit hallussa sähkiksillä; http://www.youtube.com/watch?v=hz-WtyuLgY0

Tässä Musculair II mukana.

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: La 21.12.2013 13:38
Kirjoittaja topspeed1
MC30 lentomassa on 200 kg ja tyhjänä 95 kg.

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: La 21.12.2013 14:19
Kirjoittaja topspeed1
Cruise Solar Challengerissa olikin 2.5 kW jatkuvaa.

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Su 22.12.2013 19:10
Kirjoittaja topspeed1
4000 jalkaan asti kone nousee 500 jalkaa minuutissa 4:lla 900 gr akulla ja aurinkoenergialla.

Solar Impulseen nähden alussa on 2.5 kertainen teho....cruisessa 5.5 kertainen.

....taidan joutua vielä muuttamaan nuo nopeudet IAS ( indicated air speed ) iksi !?

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Ma 23.12.2013 13:16
Kirjoittaja topspeed1
Toisaalla laskettiin noille lennokkikennoilla vaan 500-600 wattia tehoa koko laitteelle.

Eli täältä parempia sitten; http://www.nrel.gov/pv/thin_film_partnership.html

...niin ja hyvää joulua !

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Ti 24.12.2013 13:20
Kirjoittaja topspeed1

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Ti 24.12.2013 13:48
Kirjoittaja topspeed1
Laskettiin pieni korjaus minimitehoon ElectroLIGHT2lle...

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Ti 24.12.2013 16:15
Kirjoittaja Markku Hiedanpää
Hyvää Joulua ja Uutta vuotta !

Re: Mikä oli se kilpapursikone ?

Lähetetty: Ti 24.12.2013 17:46
Kirjoittaja topspeed1
Samoin kiitos..Kermit Weeksin Benoistin kautta aiheeseen; http://www.youtube.com/watch?v=ay5oWfAnjHM

Muuten kiva; http://www.youtube.com/watch?v=yfJWWzg5LeM