Purjelennon pulinajakso

pulinajakso.ilmailuliitto.fi
Tänään on Ma 11 Joulu 2017 14:07

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Sääohjelmat
ViestiLähetetty: Su 29 Loka 2017 13:05 
Poissa

Liittynyt: Ma 23 Tammi 2006 22:47
Viestit: 39
Oko joku kokeillut tätä https://skysight.io/
Kovasti on kehuttu erinnäisillä foorumeilla, onko kehumisen arvoinen myös suomessa :)

Täällä siitä kerrotaan videon voimin: https://www.youtube.com/watch?v=8RIN0086LzY

_________________
Terveisin,
Toma


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sääohjelmat
ViestiLähetetty: Su 29 Loka 2017 19:32 
Poissa
Aktiivikirjoittaja

Liittynyt: Su 15 Marras 2009 1:52
Viestit: 111
Haiskahtaa valittujen parametrien ja visualisointien (erityisesti luotauskäyrien) perusteella vaan modernimmalta käyttöliittymältä raspille.

Ilmatieteen laitos tarjoaa nykyään avoimena datana HIRLAM-mallin dataa ja vielä tarkempaa Harmonie-mallia (tosin en saanut selvää onko noilla tulevaisuutta). Noista malleista itsessään saisi kyllä ulos tarvittavia parametreja joista tärkeimpänä pinnan lämpövuo, mutta kaikkia tarvittavia ei ole julkisessa rajapinnassa saatavana.

Jos vähän pyytäisi lisäfeatureja niin voisi aika helposti saada tehtyä raspia vastaavan härvelin, mutta niin ettei tarvitse käyttää omaa koneaikaa säämallin rouskuttamiseen rajatun kokoisessa laatikossa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sääohjelmat
ViestiLähetetty: Ma 30 Loka 2017 10:18 
Poissa
WGC-2006 Team

Liittynyt: Ma 03 Maalis 2003 15:27
Viestit: 395
Joo tietääkseni jokainen purjelentosääpalvelu perustuu samaiseen jenkkien WRF-malliin jota voi rajatulla alueella ajella kotikoneella, siksi ennusteet antavat jokseenkin identtisiä ennusteita, visualisoinnit vaihtelevat. WRF-alueen reunadata syötetään globaalista GFS-mallista. (Amerikassa on sellainen ihmeellisyys että kun siellä tehdään jotain julkisilla verorahoilla, tuloksen tulee olla kaikkien käytettävissä ilmaiseksi.) Sinänsä nuo WRF ja GFS-mallit eivät ole erityisen hyviä, pikemminkin huonoimpien joukossa, mutta ongelma ei ole suuri kun ei yleensä ennustella 7 vrk päähän vaan huomiselle tai samalle päivälle. ECMWF:n sisällä ajettu AROME-malli tuottaisi todennäköisesti huimasti parempia termiikkiennusteita, harmi ettei niitä tehdä jenkkien verovaroilla... Lisäksi jos termiikkiennuste laskettaisiin ECMWF:n parviennusteen 51 jäsenelle, saataisiin todennäköisyyksiä, esim. "ensi viikon tiistaina voi lentää 500km 80% todennäköisyydellä, pilviraja on yli 1500m 63% todennäköisyydellä". Kaikki tämä olisi nykytekniikalla mahdollista.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com